Oculares Plössl de Celestron (con un maletín de aluminio muy práctico):

De izquierda a derecha y en zigzag:
Plössls de 32mm, 6mm, 15mm, 4mm y 9mm.

• 4mm - raras veces usado por ser difícil de observar a través de él. No recomendable si no le gusta pasar trabajo.
• 6mm - raras veces usado por ser difícil de observar a través de él. No recomendable si no le gusta pasar trabajo.
• 9mm - de este combo, éste es el que más uso para observar planetas; resulta excelente. Recomendable.
• 15mm - el "patito feo" de la familia, pues sufre de algunas reflexiones internas de vez en cuando (es extraño que sea evidente sólo en ciertas ocasiones) y aberración cromática en objetos brillantes, como la Luna y Júpiter. No sé si es el mío o si todos son iguales, pero no lo recomiendo por eso. Sin embargo, trabaja muy bien para Saturno y para objetos de cielo profundo.
• 32mm - el que me ofrece menor aumento en el G-9¼ y el Mak 102, y un increíble campo de más de 2° a 24x en el SN6 y 2°42' en el refractor de 100mm. Muy bueno.

Plössls de 25mm.

Oculares básicos Plössl de 25mm - Orion Sirius Plössl y Celestron Plössl de 25mm cada uno. Estos dos oculares vinieron con el StarMax 102 y el G-9¼, respectivamente. Ambos han demostrado ser de muy buena calidad, a pesar de su bajo costo. Producen muy buenas imágenes en todo su campo. El Sirius tiene la ventaja de traer protector de goma.

En el orden acostumbrado: Vixen LV Lanthanum 2.5mm,
Meade 6mm Orthoscopic, Meade 8.8mm Series 4000 UWA y Meade 25mm MA.

Vixen LV Lanthanum 2.5mm - adquirí este ocular, tan pronto salió al mercado, para ver los planetas con mucho aumento en el SN6. La imagen que proyecta y el plano focal (20mm) son muy buenos, pero en los más de diez años que lo tengo, sólo lo he usado en no más de cuatro ocasiones. Es inservible en el G-9¼ y el StarMax 102. Sólo recomendable para instrumentos con una razón focal corta.

Meade 6mm Orthoscopic - ocular de moderado aumento en el SN6, comprado originalmente para dicho telescopio. Actualmente conservado como "memorabilia" y ocasionalmente usado para ver a Venus.

Meade 8.8mm Series 4000 Ultra Wide Angle (UWA) - mi ocular básico en el SN6 para observación de cielo profundo. Tiene un campo de visión aparente de 84º, que me ofrece casi 1º de campo real con un aumento de 87x. También funciona excelentemente en el telescopio G-9¼, inclusive con el reductor. Altamente recomendable.

Meade 25mm Modified Achromatic (MA) - el SN6 vino con este ocular. Está puesto en el portaoculares de ese telescopio el 90% del tiempo para observaciones básicas y como seguridad para que no entre polvo dentro del tubo. Sufre de coma en la periferia del campo de visión, pero es realmente bueno en el área central.

Televue Plössls de 11mm y 8mm, respectivamente.

TeleVue Plössl 11mm - mi ocular preferido para observar a Saturno: es el que me da mejores vistas del planeta y sus lunas, a un aumento moderado de 214x en el G-9¼. Se complementa muy bien con la Barlow 2x. Altamente recomendable.

TeleVue Plössl 8mm - el ocular que más uso para observar los planetas con el G-9¼ (a 274x). Produce excelentes imágenes, con un aumento agradable (bastante significativo) y una imagen de los planetas bien clara y definida, bajo casi todas las circunstancias atmosféricas. Altamente recomendable.

Celestron X-Cel 8mm. Orion Sirius Plössl de 10mm
y Celestron Axiom de 23mm.

Celestron X-Cel 8mm - compré este ocular pensando más en las demás personas no aficionadas a la astronomía y con ninguna experiencia observando por telescopios, o aquellos que, de vez en cuando, se acercan al telescopio a echarle una miradita a los planetas. Tiene la misma longitud focal que el Plössl de TeleVue de 8mm, con la ventaja de tener 20mm de pupila de salida ("exit pupil"), mucho más cómoda para quienes no estén acostumbrados a tener que "luchar" con un agujerito tan pequeño como el que posee el Plössl. Esto les permite ver la imagen del planeta con mucha facilidad. En mi opinión, la óptica es de buena calidad, aunque un astrónomo aficionado a los planetas notará que el Plössl es simplemente mejor. Recomendable, por su bajo costo.

Orion Sirius Plössl 10mm - este ocular vino con el telescopio refractor. Produce muy buenas imágenes, inclusive con la Barlow de 2x. Esa es la combinación perfecta para ver la Luna con el Mak. Muy bueno.

Celestron Axiom 23mm - Tratando de encontrar un ocular de campo amplio ("wide angle") de algunos 11mm de longitud focal y no muy costoso, decidí probar suerte con este Axiom de 23mm, el cual, acoplado a la Barlow Ultima de 2x, debe funcionar como un ocular de 11.5mm (aunque no lo he usado así todavía). El campo aparente que produce es de 70º. Trabaja muy bien en telescopios de f/ largo (f/10, por ejemplo), pero bastante mal en f/ cortos (f/6, por ejemplo). Por lo tanto, sólo recomendable para telescopios con f/ largos, probablemente de no menos de f/8.

Oculares de Antares: Wide Angle 70º y Speers-WALER de 14mm.

Antares W70 19mm - Como tenía un "hueco" en el rango de logitudes focales, decidí comprar este ocular de 19mm con la intención de probar esta línea de Antares. Desde que lo adquirí, casi no he tenido oportunidad de probarlo (la finalidad fue campos de visión amplios a moderado aumento), por lo que me reservo los comentarios hasta tanto no lo use en una buena sesión de observación.

Antares Speers-WALER 14mm - Debido a la relativamente mala experiencia que había tenido con el ocular Plössl de 15mm del conjunto de Celestron, quise comprar otro ocular de esa longitud focal que, más que para los planetas, me sirviera para objetos de cielo profundo. Para dicha tarea, resultaría más conveniente adquirir uno de campo amplio, por lo que en la "mirilla" estuvieron los TeleVue Nagler por mucho tiempo. Aunque buenísimos, el alto costo de los Nagler me hizo desistir y buscar otra alternativa de igualable calidad, pero de precio módico. Tras leer varias reseñas, conseguí este "tremendo" ejemplar, el cual es impresionante tanto por sus dimensiones como por sus excentes imágenes en todos mis telescopios Y todo por menos de la mitad del costo de un Nagler. Altamente recomendable.

Línea de oculares ortoscópicos Abbe de University Optics, variedad HD; de izquierda a derecha: 5mm, 6mm, 7mm, 9mm y 12mm.

University Optics Abbe Orthoscopic - Por muchos años, los apasionados a la observación de los planetas han preferido este tipo de ocular de 4 elementos (lentes) para ver los planetas debido a que, además de su gran calidad, entre menos lentes tenga un ocular, más fiel o puro —dicen— serán los colores y los detalles percibidos. Como amante de estos astros, decidí, en un tiempo de bonanza económica, adquirir varios de estos oculares. Y a la verdad que no me arrepiento. Son excelentes. Comparados con los Plössls de TeleVue, que son el otro estándar en el mercado, estos ortoscópicos ofrecen colores más "reales" porque los de TeleVue tienden a impartir una tonalidad ligeramente cremosa o amarillenta, mientras que éstos son neutrales. El único de la línea que no adquirí fue el de 18mm, por no resultarme práctico para los planetas. A continuación añado algunos comentarios para cada ocular en particular:

• 5mm - no todo podía ser perfecto: el ocular de 5mm es el que tiene algún aspecto relativamente negativo. Inmediatamente, un observador notará que ofrece un campo de visión aparente más amplio que los otros. Aunque no lo he medido, podría ser cierto, o ser meramente una ilusión óptica causada por su extremadamente reducidoa salida de pupila, que requiere que el observador casi pegue su ojo al ocular. También da la apariencia de que no tiene un anillo o diafragma que limite el campo (“field stop”), pues los bordes del campo de visión no parecen ser precisos, sino graduales. En realidad, eso es un efecto causado por el pequeño agujero por el que hay que mirar, que impide que se vea todo el campo de visión si uno no acerca el ojo lo suficiente. Algunas personas encuentran que eso los distrae; en mi caso, no. Ópticamente es de igual calidad que el resto de la línea.
• 6mm - no sufre del problema presente en el de 5mm, pero tampoco resulta cómodo para observar.
• 7mm - el "problema" que tienen los de 5 y 6mm desaparece con este otro, que es mucho más cómodo. Altamente recomendable.
• 9mm - tampoco presenta problemas. Altamente recomendable.
• 12mm - tampoco presenta problemas. Aunque no ofrece tanto aumento como los anteriores, es muy bueno para los planetas, especialmente Saturno. Altamente recomendable.

Barlows 2x de Celestron, Meade y Celestron Ultima.

Tres lentes Barlow: de 2x cada uno

• Celestron 2x Barlow Fully Multi-Coated - Vino con el set de oculares Plössl, pero sólo lo he usado en un par de ocasiones.
• Meade 2x Telenegative (multi-coated) - Lo compré para el SN6. Lo he usado muy poco, pero con buenos resultados.
• Celestron Ultima 2x Barlow - dicen que este Barlow es de lo mejor, con un diseño apocromático de tres lentes que sobrepasa la calidad de los diseños normales. Lo cierto es que la diferencia sí es evidente. Altamente recomendable.

Diagonales de 90º (Orion), 45º y 90º (ambas de Celestron).

Diagonal estelar Orion de espejo 90º - empleada para observaciones astronómicas con el StarMax 102.

Diagonal Celestron de prisma Amici de 45º - empleada sólo para observación terrestre con el G-9¼ y el StarMax 102.

Diagonal estelar Celestron de prisma 90º - empleada para observaciones astronómicas con el G-9¼.

Reductor/Corrector f/6.3 de Celestron

Reductor focal Celestron f/6.3 - esta lente especial es un reductor/corrector del campo de visión para telescopios de diseño Schmidt-Cassegrain. Sin ella, el telescopio trabaja a f/10, una razón focal muy adecuada para la observación de planetas. Con ella, la razón focal del telescopio se reduce a f/6.3, más apropiada para la observación de objetos de cielo profundo. También permite que el telescopio ofrezca un campo de visión más amplio y plano que sin ella, y facilita la astrofotografía, reduciendo el tiempo de exposición requerido. Recientemente, Meade introdujo un reductor f/3.3 para uso con cámaras CCD.

Philips ToUcam Pro

Philips ToUcam Pro - webcam ligeramente modificada que utilizo para capturar imágenes de los planetas y la Luna. Tengo muy poca práctica en ese campo; por ello es que todavía no incluyo algunas fotos en este sitio Web.