Comentario:
El “Catálogo Caldwell”
Estimados amigos,
Con respecto a su artículo: “A favor o en contra del Caldwell, de Juan
Luis Martínez, quiero manifestar mi acuerdo con ustedes. Soy aficionado autodidacta a la astronomía hace 5 años y desde el principio uno de mis mayores problemas fue entender qué eran y a qué se debían los diferentes catálogos existentes en este momento; ¿acaso eran los Messier más bonitos o más lejanos, y los NCG, galaxias y cúmulos? Entonces, ¿porqué aparecían ejemplares de ambos en los dos catálogos?, ¿por cuales debería comenzar mis observaciones?
Decidí comenzar con los objetos que tenían NOMBRE PROPIO, ya que se mantenía sin importar los numeritos y las letras que pudieran aparecer a su lado en los listados que consultaba.
Con el tiempo entendí y me familiarizé con el catálogo Messier y finalmente con el NCG, lo cual, desde mi punto de vista, fué un buen camino.
No comprendo por qué ahora a este señor Caldwell se le ocurre que los
aficionados necesitamos su catálogo, eso significa que además de
lidiar con las "Mxx", las "NGCxx" las "AR", las "D" (en esa época no
tenía ni idea de qué significaban estas cosas), nos pretende agregar
las "Cxx".
Pienso que las personas que se inician en algo como la astronomía no
son tan tontas como cree el Sr. Caldwell. Pienso que SU CATALOGO SOBRA
y estoy de acuerdo en que no debería ser más que una especie de lista
para el que quiera observar sus objetos como quien llena un album de
monitos o del mundial de fútbol, pero nunca hacerle tanta publicidad
como para hacerle creer a los legos que sin el dichoso “catálogo” no
van a poder vivir.
Felicitaciones por su sitio web, lo que un aficionado necesita es
INFORMACION.
Un abrazo desde Bogotá, Colombia.
Manuel Carrizosa
Enlaces relacionados:
Inicio